Vlugtenburg.net

Het probleem

← Terug naar de start
⚠️ De geluidswal en de verontreinigde grond

Om de nieuwbouwwoningen van het Hof Vlugtenburg te realiseren moet een geluidswal worden aangelegd. Het nieuwe wijkje ligt heel dicht tegen de snelweg A58 en de geluidsbelasting is zeer aanzienlijk.

Op 2 juli 2014 werd begonnen met graafwerkzaamheden op Vlugtenburg en volgens Google Earth lag er in april 2015 een gronddepot — het rudimentaire begin van de geluidswal.

De eerste fase van de wal werd aangelegd met grond die volgens de gemeente Vlissingen "lichte verontreinigingen aan enkele zware metalen en PAK's" bevatte.

Voorjaar 2021 meldde de gemeente Vlissingen desgevraagd dat het bij de wal gaat om "… kern van grond van klasse 'industrie'", "conform de eisen afgedekt met een laag schone grond."

🔎 Klopt de bewering?

De bewering dat de wal conform de eisen is afgedekt met een laag schone grond is het heikele punt: klopt dat wel?

Na behoorlijk vijven en zessen kwam bij de gemeente Vlissingen een melding boven water van 26 maart 2015 betreffende de aanvoer van een partij van 1467 m³ grond uit rioleringswerkzaamheden in West-Souburg, aangebracht in een laagdikte van 6 meter. De partij voldeed aan de eisen die gesteld mochten worden aan een leeflaag.

De melding uit 2015 spreekt van 6 meter laagdikte, maar een begeleidende mail uit 2021 van de aannemer stelt dat de laag is aangebracht in een dikte van 0,5 tot 1,0 meter.

In het onderzoeksrapport van de grond uit West-Souburg worden wat verhoogde, maar acceptabele, waarden voor kwik en molybdeen geconstateerd. Eveneens worden zintuigelijk waargenomen "klinker" en "tegel" in de grond vermeld.

🪨 Steenresten in de wal

In het oudste en meest oostelijke deel van de wal zijn, in het bijzonder onder het oppervlak van de druppel aan het oostelijke eind, veel steenresten te voelen en te zien. De daar aangetroffen steenresten bestaan uit brokken beton, stukken baksteen en ook klinker.

Op de vraag om door het nemen van grondmonsters te bepalen of de wal inderdaad is afgedekt met de grond uit West-Souburg is door de gemeente Vlissingen helaas afwijzend beschikt.

Steenbrokken in de geluidswal Vlugtenburg
Steenresten op het oostelijke uiteinde van de wal
Steenbrokken aan de voet van de geluidswal Vlugtenburg
Steenresten aan de noordkant van de wal
🏛️ Houding gemeente Vlissingen

Opvallend is dat de gemeente Vlissingen vanaf het begin van de correspondentie in maart 2021 het voor vanzelfsprekend aanneemt dat de wal volgens de regels is afgedekt.

"… RUD-Zeeland houdt toezicht op dergelijke toepassingen. Het is vrijwel onmogelijk dat deze toepassing niet beoordeeld is gezien de prominente ligging."

Zo'n beoordeling zal toch, hopelijk, niet alleen een beoordeling op afstand zijn. Van die beoordeling zal toch wel een rapportje zijn, er zullen toch wel monsters genomen zijn? Nog geen rapportje van het RUD-Zeeland gezien over de wal Vlugtenburg.

De bewering dat de wal conform de regels is afgedekt werd al gedaan vóórdat de melding over de grond uit West-Souburg boven water kwam.

Concluderend: de gemeente Vlissingen vertrouwt er op dat de wal bij Vlugtenburg volgens de regels is afgedekt, maar hard bewijs ontbreekt. Zou toch simpel moeten zijn: de vingerafdruk van de grond uit West-Souburg is bekend, en vergelijking met de oppervlaktelaag van de wal — met name op het oostelijke deel — zou echt niet te veel moeite moeten zijn.